Author Archive: po

L’Occitanie signe un Pacte « Ma Région, Ma Santé » (L’Indep)

Posted on by

Face à l’augmentation des déserts médicaux, l’Occitanie a signé un pacte « Ma Région, Ma Santé ». Sous forme de Groupement d’intérêt Public (GIP), la structure partenariale, associant les collectivités locales et les universités de médecine de Toulouse et Montpellier, a pour double mission d’embaucher des généralistes salariés et de créer et gérer des centres de santé.

Les maisons de santé privées fondées par des médecins libéraux ont fait des émules dans le public où les centres de santé recrutent, eux, uniquement des blouses blanches salariées. La Région subventionne les premières et s’investit a fond dans les seconds. Main dans la main avec l’ARS, les départements et collectivités, le GIP, lancé et présidé par Carole Delga, a ouvert en 2 ans 25 centres de santé répartis sur 10 départements. « Dans la foulée, il a cosigné 110 contrats de travail avec des professionnels de santé », complète Vincent Bounes, vice-président de la Région Occitanie en charge de la Santé.

L’élu annonce un fort retentissement dans les P.-O. Quatre centres de santé ont vu le jour à Fourques, Millas, Amélie-les-Bains et Céret. Tous sont colportés par la Région et les communautés de communes ou les municipalités.

Au soutien, le conseil départemental. Parmi les prescripteurs en place, le docteur Charlène Boissy, un médecin territorial de PMI (protection maternelle et infantile) a Perpignan. « Le Département m’a proposé un poste de généraliste, c’est mon cœur de métier, j’ai saisi la chance de garder les deux casquettes » Elle intervient une journée par semaine au centre de Céret, les autres à la PMI. Son salaire, les 4 000 € nets mensuels. Au GIP, chacun apporte sa pierre à l’édifice. Vincent Bounes, évoque une échelle d’investissements de 60 000 € à plus d’un million. L’enveloppe sera moindre à Saint-Féliu-d’Amont ou une antenne est en gestation. « Les praticiens y assureront des permanences, un point de consultation, toujours pareil, au plus proche des populations. »

Dans l’Aude, le contexte reste plus complexe. Un centre de santé est né à Bize-Minervois partagé avec Argeliers. « On a Durban-Corbières en candidature active qui a malheureusement été frappé par les incendies de l’été. » Autre postulant, parmi une centaine, Carcassonne Agglomération. « La difficulté est de trouver les hommes et les femmes pour pratiquer dans ces territoires. »

L’ouverture d’une structure est conditionnée au recrutement préalable d’une mini-équipe, un médecin et une sage-femme. « On n’a pas de moule à généralistes alors qu’ils sont la pierre angulaire du système », regrette Vincent Bounes. Malgré l’attraction des jeunes, qui « préféreraient le salariat au libéral », l’offre de santé publique peine. « On se bat, notre objectif est d’embaucher 200 professionnels d’ici fin 2028. »

C. S. (L’Indépendant, le 5 octobre 2025)

Appel pour la protection des flottilles humanitaires

Posted on by

Interception des bateaux de la flottille humanitaire pour Gaza :

La France doit protéger les ressortissants français arrêté illégalement par l’État d’Israël.

En début de soirée, les membres de la mission humanitaire des flottilles de la « Global Sumud Flotilla » viennent d’être arrêtés par les autorités israéliennes dans les eaux internationales.

Les flottilles de la « Global Sumud Flotilla » sont strictement humanitaires et pacifiques, elles transportent des denrées alimentaires et des médicaments, besoins urgents pour le peuple palestinien en raison du génocide commis par l’armée israélienne.

Nous naviguons dans les eaux internationales avec un objectif clair : dénoncer le blocus et le génocide, et ouvrir un corridor humanitaire. Or, le droit international et le droit de la mer sont sans ambiguïté : un blocus est illicite dès lors qu’il prive une population civile des biens indispensables à sa survie.

Références juridiques :

  • L’article 33 de la IVe Convention de Genève (1949) interdit les punitions collectives.
  • L’article 54-1 du Protocole additionnel I (1977) prohibe l’affamement.
  • Le droit coutumier de la mer en temps de guerre condamne tout blocus visant à affamer une population.

La protection de l’aide humanitaire est inscrite noir sur blanc dans le droit :

  • L’article 23 de la IVe Convention de Genève impose le libre passage de médicaments et matériel sanitaire destinés à la population civile ;
  • L’article 59 oblige la puissance occupante à accepter et faciliter l’entrée de secours humanitaires (vivres, médicaments, vêtements) ;
  • L’article 71 du Protocole additionnel dispose que le personnel humanitaire doit être respecté et protégé.

La France a un devoir d’action :

Des citoyennes et citoyens français, dont des député.e.s viennent d’être arrêté.e.s. La France doit les protéger, en vertu de l’article 2 de la Déclaration universelle des droits de l’homme (1948) et de la jurisprudence constante du Conseil d’État.

Nous demandons à l’État français de prendre, sans délai, des mesures de protection concrètes et effectives :

  • D’exiger la libération immédiate des personnes arrêtées et leur protection consulaire effective ;
  • De mettre en place des mesures diplomatiques et opérationnelles pour empêcher toute poursuite d’agression contre les équipages des flottilles humanitaires ;
  • De garantir la sécurité juridique et physique des citoyen.ne.s français.es impliqué.e.s dans cette mission humanitaire.

Un moment de vérité pour la diplomatie française :

Alors que la France a reconnu l’État de Palestine, que l’ONU réclame un cessez-le-feu et que la Commission d’enquête internationale indépendante de l’ONU a qualifié la situation à Gaza de génocidaire, notre pays doit assumer ses responsabilités au regard du droit international et de la protection des droits humains.

Chaque heure compte : des membres de la flottille « Global Sumud Flotilla » viennent d’être arrêtés. L’inaction ne serait pas seulement une faute morale : elle met directement en danger des vies et compromet une mission humanitaire vitale.

Nous appelons donc le président de la République et le gouvernement français à agir immédiatement pour obtenir la libération des personnes détenues et garantir la sécurité de l’ensemble des flottilles, à ces femmes et hommes qui, à son bord, défendent la vie et la dignité.

Signataires : associations, personnalités politiques, citoyen·ne·s engagé·e·s

Pour le succès des actions du 4 octobre : Oui à tous les plans de paix sincères et crédibles ! Solidarité avec les flottilles

Posted on by

Tout faire partout pour le succès des manifestations du 4 octobre 2025, pour le cessez-le-feu immédiat à Gaza et la fin du génocide en cours. Oui à tous les plans de paix sincères et crédibles ! Solidarité avec les flottilles pour la paix et la liberté.

Le Mouvement de la paix appelle à contribuer au succès des manifestations du 4 octobre 2025 sur la base du texte du collectif national pour une paix juste et durable entre israéliens et palestiniens.

Dans le cadre de la journée internationale de la paix le dimanche 21 septembre, il a participé à la marche pour la paix à Paris et a son succès sur la base de l’appel.

Pour le Mouvement de la paix, toutes les initiatives qui peuvent permettre d’avancer vers la paix, d’aller vers un cessez-le-feu immédiat, la libération de tous les otages et des prisonniers politiques palestiniens, la reprise de l’aide humanitaire aux populations civiles, l’arrêt de la colonisation et des violences de toutes sortes en Cisjordanie sont les bienvenues, car elles sont sources d’espoir et favorisent les mobilisations populaires en faveur de la paix.

Dans ce contexte, Le Mouvement de la Paix rappelle qu’il a dénoncé immédiatement le massacre commis par le Hamas le 7 octobre 2023. Mais la dénonciation de ce massacre en tant que crime contre l’humanité ou crime de guerre ne peut justifier la mise en œuvre d’un massacre de masse des populations civiles à Gaza (ce que la CIJ et l’ONU ont dénoncé comme un génocide en cours).

Le Mouvement de la paix a pris connaissance du plan Trump avec espoir mais aussi bien des doutes. « Si un accord du Hamas sur ce plan permet la cessation immédiate des combats et la reprise de l’aide humanitaire, nous nous en réjouirons. Mais ce plan suscite aussi doutes et interrogations. Comment peut-on, comme le prévoit le plan Trump, construire un avenir de paix entre Palestiniens et Israéliens en réduisant les Palestiniens à un rôle de figurants puisque le « conseil de la paix » chargé de mettre en place le plan de reconstruction de Gaza est placé sur la présidence de Trump avec comme directeur des opérations Tony Blair ?

De plus pour le plan Trump, c’est le Hamas qui représente le peuple palestinien et non l’autorité palestinienne, ce qui fait dépendre la survie de milliers de Palestiniens de la réponse du Hamas au plan de Paix de Trump, c’est-à-dire de ceux qui ont décidé les massacres du 7 Octobre.

Par ailleurs ce plan a éliminé toute référence à un État palestinien et Netanyahou a affirmé que pour lui il n’y aurait jamais d’Etat Palestinien (Voir débat sur arte).

Pour le Mouvement de la paix, on ne peut construire une paix juste et durable en niant les droits des Palestiniens, dans un déni du droit international et des résolutions des Nations Unies.

L’important aujourd’hui c’est de contribuer partout en France au succès des mobilisations populaires du 4 octobre autour de l’appel du collectif national pour une paix juste et durable entre Israéliens et Palestiniens, d’obtenir des actes concrets de la France pour un cessez-le-feu immédiat et le rétablissement de l’aide humanitaire, le soutien aux initiatives de la société civile incluant la protection des flottilles de la paix qui sont actuellement l’objet de violences de la part de l’armée israélienne en violation du droit international et pour ce qui nous concerne, pour la mise en place d’un État de Palestine viable et assuré d’une protection internationale sous la responsabilité de l’assemblée générale de l’Onu, assemblée générale qui doit se réunir en assemblée générale extraordinaire afin de contrecarrer le véto des USA au conseil de sécurité.

Le Mouvement de la paix apporte par ailleurs son soutien à tous les Israéliens et Israéliennes qui luttent pour la paix, et à quelques jours de la commémoration des massacres du 7 octobre, il apporte aussi son soutien aux initiatives citoyennes israélo-palestiniennes comme celles initiées par Standing together.

Le Mouvement de la paix
Le 1er octobre 2025

Lire le plan de paix intégral

Perpignan. Les salariés dénoncent un centre de santé « dangereux » (L’Indep)

Posted on by

À Perpignan, huit salariés du centre Santé Plus Jean-Payra ont exercé leur droit de retrait cette semaine pour dénoncer des conditions de travail « indignes et dangereuses ». Pour eux comme pour les patients.

« On est à bout. » Au centre médical Santé Plus Jean-Payra, en plein cœur de Perpignan, les salariés multiplient les alertes. Depuis plusieurs mois, ils dénoncent des conditions de travail qu’ils jugent « dangereuses pour eux comme pour les patients ». Inondations, moisissures, absence de locaux adaptés, matériel défectueux… La liste des dysfonctionnements pointés du doigt par le personnel est longue. Si longue qu’elle a conduit une partie de l’équipe à exercer son droit de retrait il y a quelques jours.

Des salariés au bord du burn-out

Le centre Jean-Payra, ouvert en avril 2023, accueille médecins généralistes, cardiologues, gynécologues, endocrinologues mais également un cabinet dentaire et un service d’épilation laser. En octobre 2024, les fortes pluies qui ont touché Perpignan ont inondé le sous-sol. « Nous avons eu 1,80 mètre d’eau dans l’espace dédié au personnel où se trouvaient les vestiaires, les réserves médicales et la salle de stérilisation », témoignent les salariées, souhaitant garder leur anonymat.

Depuis, la situation n’a jamais été totalement rétablie. Pendant plusieurs mois, les assistantes dentaires ont dû assurer la stérilisation « à même le sol, avec du matériel inadapté ». Une pratique qui, selon elles, a mis en danger la sécurité sanitaire des patients. Ce n’est qu’il y a quatre mois qu’une salle conforme a enfin été aménagée…

Au-delà de la stérilisation, les conséquences de l’inondation perdurent. « Nous n’avons plus de véritables vestiaires, un seul WC pour plus de 11 salariés et nous improvisons un coin repas », déplore une employée. Les salariés affirment avoir reçu à plusieurs reprises des promesses de travaux, notamment fin 2024 et début 2025. « On nous avait demandé de poser des congés en janvier pour laisser la place aux ouvriers. Mais à notre retour, rien n’avait été fait. Seuls des ventilateurs bruyants avaient été installés pour masquer l’odeur d’humidité », s’accordent-ils à dire.

Des manquements relevés par l’inspection du travail

Face à ce qu’ils estiment être un danger pour leur santé, huit salariés ont posé leur droit de retrait en début de semaine. L’inspection du travail s’est rendue sur place ce mercredi 1er octobre. Et a confirmé plusieurs non-conformités. Notamment des manquements aux obligations de sécurité et d’hygiène. Dans son compte rendu, elle relève « des locaux mal ventilés, un sous-sol dangereux, des installations électriques non vérifiées et des vestiaires insuffisants ». L’employeur a été sommé de mettre en place des mesures correctives immédiates et de garantir la sécurité des salariés.

En raison de cette situation tendue, deux salariées ont déjà démissionné. Une troisième serait sur le départ. « On est tous à bout, tout le monde est proche du burn-out », fait valoir une secrétaire médicale. L’une d’elles affirme même avoir du consulter un allergologue pour des problèmes de santé liés à la moisissure.

Ainsi, les salariés réclament la réalisation urgente des travaux nécessaires et la mise aux normes des locaux. Sans quoi, ils saisiront les prud’hommes. « Ce centre est dangereux pour nous et pour les patients. On reçoit des personnes âgées qu’on fait monter à l’étage sans ascenseur, on accueille des enfants qui jouent près des escaliers donnant vers le sous-sol inondé… Ce n’est plus possible. »

Contactée, la direction du centre Santé Plus Jean Payra n’a pas souhaité s’exprimer publiquement.

Driss Chaït (L’Indépendant, le 4 octobre 2025)

L’actu de la CGT (n°du 3 octobre 2025)

Posted on by

Après une rentrée sociale historique, le Premier ministre doit entendre les salarié·es !
La CGT est déterminée à amplifier la mobilisation, face à un pouvoir affaibli après 3 journées de mobilisation et plus de 2 millions de personnes dans la rue !
La CGT sera dans la rue le 9 octobre pour une journée d’action sur la santé et la protection sociale, notamment à la manifestation à Paris à l’appel des professionnel·les de santé et de l’action sociale, avec la participation de salarié·es de la sécurité sociale et du secteur du médicament.
—> Lire la suite

4 octobre : soutien à la Palestine et la flottille, pour la fin du génocide
Samedi 4 octobre, rassemblements et manifestations dans toute la France en soutien à la Palestine ainsi qu’aux Flottilles qui ont été interceptées illégalement.
À Paris, une grande manifestation unitaire pour la fin du génocide partira de République le samedi 4 octobre à 14h.
—> Manifester le 4 octobre
Cédric, militant CGT, à bord de la Flottille pour Gaza nous livre son récit
­Cédric a enregistré une vidéo à l’approche de Gaza, juste avant d’être détenu par l’armée israélienne. Il a un message fort pour toutes les personnes mobilisées et pour tous les syndiqué·es de la CGT.
—> Voir le témoignage de Cédric

Actualités

Pétition et simulateur pour un prix juste de l’énergie
Réduire les factures d’énergie et lutter contre la précarité énergétique : c’est possible en baissant la TVA. La CGT mines et énergie vous invite à signer une pétition visant à soutenir une proposition de loi.
—> Signer la pétition

Caisse de solidarité avec les grévistes
Après déjà 3 journées de mobilisations nationales depuis la rentrée, la CGT a créé une caisse en solidarité aux grévistes. Vous pouvez contribuer en ligne.
—> Contribuer

La dette publique en 10 questions
La dette publique est trop élevée, la France est-elle au bord de la faillite ? Ce discours masque des choix politiques qui servent à justifier l’austérité. La CGT démonte dix contre-vérités sur la dette, chiffres à l’appui.
—> Lire la suite

Règlement européen sur l’IA : un levier pour demander des comptes aux employeurs
Depuis le 2 août certaines dispositions du règlement européen sur l’IA sont entrées en vigueur. L’occasion de demander à l’employeur un état des lieux complet de l’utilisation de l’IA dans l’entreprise.
­—> Lire l’article

Communiqué de presse

Après une rentrée sociale historique, le Premier ministre doit entendre les salarié·es !
Après trois fortes journées de mobilisation, plus de deux millions de personnes se sont emparées de la rue pour revendiquer des hausses de salaires, la défense de nos services publics, une fiscalité juste et efficace, à rebours du budget envisagé par le Premier ministre Lecornu.
—> Lire le communiqué

Réseaux sociaux

L’éducation en lutte en Seine-Saint-Denis !
Classes surchargées ou fermées, personnels mal payés, manque d’AESH… le plan d’urgence réclame 358 millions pour le 93.
Il faut des moyens pour nos services publics !
—> Voir la vidéo

« Ça tombe sur les plus précaires, les plus fragiles » (L’Indep)

Posted on by

Ce jeudi, la troisième manifestation contre l’austérité budgétaire organisée depuis début septembre a Perpignan a rassemblé entre 1.700 et 3.000 personnes. Les fonctionnaires, en première ligne face à l’austérité budgétaire, étaient notamment bien représentes. Témoignages.

Tout le monde est d’accord sur un point : ce jeudi, les rangs de la manifestation étaient moins fournis que le 18 septembre dernier. Cependant, comme souvent, services de l’État et organisateurs ne sont pas d’accord sur les chiffres. Selon la préfecture, 1.700 personnes étaient mobilisées ce jeudi à Perpignan, alors que l’intersyndicale à l’initiative du mouvement revendique pour sa part 3.000 participants.

Reste que dans le cortège, parti vers 11 heures de la place de Catalogne et arrivé vers 12h30 au pied du Castillet, après un tour de ville via les grands boulevards, de nombreux corps de métiers étaient représentés. Les fonctionnaires, aux premières loges face à l’accentuation de l’austérité budgétaire qui se profile, étaient particulièrement présents.

Cécile, une militante de la CFDT salariée de l’Agence régionale de santé (ARS), a notamment battu le pavé. « On réclame que le budget de l’État soit plus favorable au monde du travail », résume-t-elle. « Là, on nous demande à chaque fois de payer. Ça tombe toujours sur les plus précaires, les plus fragiles. Il y a aussi un enjeu de protection sociale et de maintien des services publics. Dans Il y a un enjeu de protection sociale les hôpitaux, ils ont par exemple besoin de plus de moyens humains pour faire face à l’afflux de patients. »

Géraldine, cégétiste et infirmière à l’hôpital psychiatrique de Thuir, confirme : « Il nous manque une douzaine de médecins et nous n’avons plus assez de lits pour accueillir les patients. On est obligés de faire sortir certains d’entre eux alors qu’ils ne sont pas encore stabilisés… Ce sont les conséquences directes de l’austérité budgétaire. »

Même topo du côté des Finances publiques : « Pour faire des économies, on craint qu’ils suppriment à nouveau des emplois, qu’ils restructurent des services et qu’ils externalisent des missions », liste Franck Humbert, de Solidaires. « Ce qu’on demande, c’est un vrai service public rendu à la population et pour y arriver, il faudrait au contraire embaucher. Nous pensons qu’il y a d’autres solutions pour pourvoir le budget de l’État, comme la taxe Zucman, le retour de l’impôt sur la fortune, la taxation des dividendes ou des bénéfices des grosses entreprises. Nous demandons une véritable redistribution des richesses. »

Et la suite ? Le secrétaire départemental de FO, Jérôme Capdevielle, plaide d’ores et déjà pour prendre le temps de préparer une grosse journée d’action. « II y a un ancrage fort de la classe ouvrière contre cette austérité qu’on tente d’imposer au monde du travail, mais on ne gagnera pas en faisant des journées saute-mouton », estime-t-il. Selon lui, une seule journée de mobilisation massive vaut mieux que trois plus modestes.

Arnaud Andreu (L’Indépendant, le 3 octobre 2025)

Rapport d’enquête parlementaire sur les freins à la réindustrialisation et les collusions du rapporteur RN avec les intérêts du capital

Posted on by

Note d’analyse

Source : Rapport n° 1702, Commission d’enquête sur les freins à la réindustrialisation (Rapporteur : Jean-Philippe Tanguy, RN), Assemblée nationale, 10 juillet 2025.

Un rapport aligné sur la politique de l’offre et les revendications patronales

La commission d’enquête parlementaire, officiellement chargée d’identifier les « freins à la réindustrialisation », a mené ses travaux sous la houlette de Jean-Philippe Tanguy (Rassemblement National).Dès l’analyse des auditions, un déséquilibre manifeste apparaît :

  • Très forte présence des représentants patronaux (MEDEF, CPME, fédérations industrielles, dirigeants de grands groupes, cabinets de conseil) qui ont occupé la majorité du temps d’audition.
  • Faible présence des syndicats de salariés, souvent relégués à quelques interventions formelles et sans réelle prise en compte dans les conclusions.
  • Absence d’acteurs critiques de la politique de l’offre, de chercheurs hétérodoxes ou d’associations de défense de l’environnement.

Le résultat est un texte qui illustre une forte proximité d’analyse et de propositions entre l’extrême droite économique et les grandes organisations patronales. Cette convergence peut s’expliquer aussi par la composition de la commission, présidée par un député de droite et dont les travaux ont été largement portés par des membres du RN.

1. Défense explicite des baisses massives d’impôts et de cotisations

Le rapport reprend sans nuance les arguments du patronat sur le « coût du travail » et la fiscalité des entreprises, en présentant les allègements massifs opérés depuis 2017 comme un levier central et indiscutable de compétitivité.

« La baisse massive et sans précédent des impôts […] a permis une amélioration de la compétitivité et doit être poursuivie. » (p. 24) « La chute record de 8 points du taux d’imposition sur les sociétés a permis la création de dizaines de milliers d’emplois. » (p. 25)

Deux préconisations vont dans ce sens :

  • « Poursuivre le réalignement compétitif en matière de fiscalité de production afin d’atteindre la moyenne européenne dans les trois prochaines années, tout en ciblant prioritairement les entreprises industrielles stratégiques et exportatrices. » (p. 405)
  • « Mettre en œuvre un programme pluriannuel de réduction des cotisations patronales sur les salaires situés au-dessus de 2,5 SMIC, financé par la lutte contre la fraude sociale et le recentrage des dépenses publiques. » (p. 405-406)

De plus, aucune analyse n’est proposée sur le coût budgétaire de ces mesures (plus de 80 milliards €/an pour les allègements de cotisations sociales) ni sur leur efficacité réelle en termes d’emplois pérennes, de réindustrialisation ou de salaires.

On retrouve ici la ligne du MEDEF : faire de la baisse des prélèvements obligatoires un objectif en soi, sans conditionnalité ni contrepartie, au détriment des recettes publiques qui financent les services collectifs et la protection sociale.

2. Exclusion assumée des syndicats et du contrôle démocratique

Le rapporteur écarte toute participation des syndicats ou des représentants du personnel au suivi des aides publiques, préférant un contrôle administratif et financier « neutre » exercé par des commissaires aux comptes, inspections générales ou cabinets spécialisés.

  • « Le comité social et économique (CSE)… n’a pas vocation à se prononcer sur les décisions d’investissement ou d’attribution d’aides. » (p. 247) « Les syndicats ne sont pas les garants d’un bon usage de l’argent public. » (p. 249)
  • Le rapport nie le rôle des élus du personnel dans la défense de l’emploi et dans la vigilance sur l’usage des financements publics.
  • Le pouvoir de décision dans des instances fermées, sans lien avec les salariés et les organisations élues qui les représente, facilite les arbitrages favorables aux directions d’entreprise.

3. Un projet de retraite par capitalisation au service des marchés

Le rapport ne se contente pas de proposer la mobilisation d’une épargne industrielle classique, comme pourrait le faire un livret thématique. En mentionnant explicitement les plans d’épargne retraite (PER) et en affirmant que l’objectif est de « contribuer à la capitalisation des retraites », il franchit une étape décisive.

La formulation reste enveloppée d’un langage technocratique qui atténue sa portée auprès du grand public, mais le sens est clair : c’est l’ouverture d’un second pilier de retraite dépendant des marchés financiers, sous couvert de soutien à l’industrie.

  • « Créer un fonds souverain public, alimenté par les actifs détenus en capital et en actions au titre des plans d’épargne retraite et autres produits d’épargne longue, afin de financer les entreprises industrielles stratégiques et de contribuer à la capitalisation des retraites. » (p. 284)
  • « Mettre en place un cadre réglementaire favorisant la création de fonds d’investissement thématiques consacrés à l’industrie, éligibles aux dispositifs d’épargne retraite et d’assurance-vie. » (p. 450-451)
  • « Développer l’actionnariat salarié dans les entreprises industrielles stratégiques, en facilitant l’acquisition de titres par les salariés via des dispositifs d’épargne salariale abondés. » (p. 411)

4. Déréglementation et assouplissement des normes environnementales

Le rapport dénonce les contraintes environnementales comme un frein majeur à la compétitivité industrielle :

« Les exigences environnementales excessives pèsent sur notre industrie et doivent être simplifiées. » (p. 335)

Plusieurs préconisations :

  • « Renouer avec le pragmatisme normatif pour simplifier la vie des entreprises industrielles, en appliquant systématiquement un moratoire réglementaire : toute nouvelle norme entraînant un coût doit être compensée par la suppression ou la simplification d’une norme existante. » (p. 413)
  • « Réduire à neuf mois maximum les délais d’instruction des projets industriels. » (p. 427)
  • « Mettre en place une procédure simplifiée et accélérée pour les projets stratégiques ou d’intérêt national majeur. » (p. 427-428)
  • « Assouplir les contraintes du Zéro artificialisation nette pour les implantations industrielles stratégiques. » (p. 417)
  • « Réduire les obligations de reporting extra-financier (RSE) pour les PME industrielles. » (p. 463)

5. Silence sur la responsabilité des actionnaires

Le rapport ne questionne jamais :

  • Les dividendes massifs versés par les grands groupes bénéficiaires d’aides publiques.
  • Les stratégies de délocalisation ou de fermeture de sites décidées par les conseils d’administration.
  • La financiarisation des entreprises et la pression exercée par les marchés financiers sur la rentabilité à court terme.

L’ennemi n’est pas désigné comme étant le capital ou la finance, mais les « normes », la fiscalité ou encore les syndicats.

Ce rapport pointe clairement la rhétorique classique de l’extrême droite « économique », qui protège les intérêts des grands groupes tout en prétendant défendre « l’industrie nationale » et ses emplois.

Déclaration de la CGT à l’occasion de la publication du rapport 2025 sur les entreprises qui minent la démocratie(*) (Webinaire de la CSI du 16 septembre 2025 – Emmanuel Vire membre de la CEC)

Posted on by

Le bloc d’extrême droite progresse depuis 40 ans et est maintenant aux portes du pouvoir avec plus de 30% des voix à chaque élection (Européennes 2024 : 38 % 9 millions de voix ; Législatives 2024 : 34% plus de 10 millions de voix. 140 députés sur 577).
Il y a un grand risque que le Rassemblement National, héritier du Front national parti néo fasciste, remporte les présidentielles en mai 2027.
Dans cette conquête du pouvoir une partie du patronat français a choisi. Comme dans les années 30 avec la fameuse expression : « plutôt Hitler que le front Populaire ». Et d’ailleurs pour la 1ere fois cette année le président du Rassemblement national Jordan Bardella a été invité aux universités d’été du patronat français.
Pour illustrer, 2 milliardaires français, Vincent Bolloré et Pierre Édouard Stérin, ont engagé une véritable bataille idéologique et culturelle pour faire gagner les idées d’extrême droite en favorisant une union des droites sur un programme libéral, conservateur et xénophobe. Et qui sont en lien avec Trump.
Ils ont organisé le 24 juin un « sommet des libertés ». C’était la première collaboration d’envergure entre les deux hommes d’affaires, qui se connaissent et participent, chacun à leur façon, à la droitisation du débat public en France.

D’abord Vincent Bolloré la 11e fortune de France avec plus de 11 milliards d’euros et qui possèdent le 1er éditeur français et un des premiers mondiaux (Hachette), une des plus grandes agences de communication mondiale (Havas), des chaînes de TV (Canal + 1er financeur du cinéma ; la 1ere chaine d’info CNews, des radios comme Europe 1, le 1er groupe de presse magazine avec 25% du secteur, des salles de concert, des réseaux de salles de cinéma, les magasins Relay présents dans les aéroports et les gares où Bolloré peut mettre en valeur les journaux et les livres d’extrême droite qu’il possède.
La tentation est grande en France de comparer Vincent Bolloré à Rupert Murdoch, le magnat australo-américain, à la tête d’un empire médiatique, qui, de Fox News au Sun, fait la promotion des discours les plus conservateurs.
Vincent Bolloré à la tête de Vivendi a cédé ses activités de logistique notamment en Afrique, pour axer lui aussi son groupe sur les médias et l’édition.
À chaque acquisition, le même scénario : mettre le cap éditorial à droite toute, pour ne pas dire à l’extrême droite.
Lorsqu’il reprend Canal + en 2015, il commence par supprimer les programmes d’investigation et d’humour. Sur sa chaîne d’information CNews, les thématiques sécuritaires et migratoires reviennent en boucle et on assiste chaque jour à l’antenne à un racisme décomplexé.
L’objectif de Bolloré est de permettre à l’extrême droite d’arriver au pouvoir en engageant une bataille culturelle contre les gauchistes et autres wokistes. Avec ses médias, ses maisons d’éditions, il cherche à droitiser encore plus le débat public. Comme aux États-Unis nous sommes entrés avec les médias de Bolloré dans une époque de post-vérité où on assène des pseudos vérités complètement farfelues. Tout cela porté par des réseaux sociaux gangrenés par l’extrême droite.
Mais Bolloré c’est aussi une violence sociale inouïe dans ses entreprises. Si vous n’êtes pas d’accord c’est la porte. A chaque fois qu’il s’empare d’un media on assiste au « grand remplacement » (le terme que l’extrême droite utilise pour désigner l’invasion migratoire) avec le remplacement des journalistes par des gens plus serviles.

Le 2e milliardaire Pierre Édouard Sterin est un peu moins riche mais sa fortune progresse très vite. Il est classé 81e avec 1,6 milliard en 2025 (soit 200 millions de plus qu’en 2024). Il a fait fortune avec Smartbox, une entreprise de coffrets cadeaux. Il est exilé fiscal en Belgique.
En 2022, le milliardaire avait confié vouloir consacrer l’intégralité de sa fortune au « redressement de la France et à la promotion du Christ ».
En 2024 le journal L’Humanité révèle que Stérin a créé un plan (construit en 2023) appelé Péricles « pour servir et sauver la France » et « permettre la victoire idéologique, électorale et politique ». La victoire « d’un ensemble de valeurs clés – liberté, enracinement et identité, anthropologie chrétienne… », contre « les maux principaux de notre pays – socialisme, wokisme, islamisme, immigration ». Et, pour commencer, aussi la victoire du Rassemblement national (RN) aux élections municipales de 2026.
Le plan prévoit « de déployer environ 150 millions d’euros sur les dix prochaines années via le financement ou la création de projets ».
« Périclès », qui doit se comprendre comme l’acronyme de « patriotes, enracinés, résistants, identitaires, chrétiens, libéraux, européens, souverainistes », promet de « construire une relation de confiance avec tous les leaders de la droite de demain pour les faire travailler ensemble en cas de victoire électorale » et aussi de « fournir une réserve d’hommes de pouvoir prêts à servir à tous les postes clés (cabinets, structures parapubliques, haute administration) ».
S’agissant des municipales de 2026, le document fait état d’un « conseil opérationnel municipales » et d’un « projet validé par la direction et l’état-major du RN. Il signale aussi la « constitution d’une équipe par département pour valider les villes et identifier les candidats, dirigés par le DG du RN », et enfin un « objectif de 300 villes à gagner absolument par le Rn en mars 2026 ».
Pierre-Édouard Stérin avait déjà cofondé en 2017, La Nuit du bien commun, un événement annuel destiné à réunir des dons en faveur de projets des milieux catholiques conservateurs. En 2021, il crée un fonds de dotation, le Fonds du bien commun (FBC), dans lequel il prévoit de reverser à terme « l’intégralité de son patrimoine », à hauteur de 80 millions d’euros annuels.
Plusieurs projets sont déjà engagés :

  • L’animation d’une « guérilla juridique », à travers « un collectif d’avocats » afin « d’organiser et professionnaliser le contentieux stratégique en utilisant les leviers judiciaires, médiatiques contre l’islamisme, l’immigration, l’attaque à la liberté d’expression, la théorie du genre ». Le document évoque l’objectif de lancement de « plus de 20 procédures par an afin de faire changer la peur de camp, faire appliquer la loi et se défendre des attaques adverses, faire évoluer la loi ».
  • La création d’un « think tank Victoire politique » visant à devenir « le premier think tank de droite en France afin de réunir les principaux experts thématiques des sujets régaliens, d’influencer la sphère politique, médiatique, intellectuelle ».
  • La création d’une « école des futurs maires » et d’élus : « Une école de formation des futurs dirigeants politiques partageant nos valeurs en proposant aux futurs candidats (municipales, législatives) une palette d’outils stratégiques et opérationnels (communication, playbook, campagne électorale, analyse de données, financement, besoins en ressources humaines). Objectif : former et faire gagner en 2026 environ 1 000 maires de petites et moyennes communes. »
  • le rachat d’une école de journalisme pour former des journalistes dignes de confiance.

Évidemment chez ces 2 milliardaires nous assistons à une guerre contre les implantations syndicales.
Ils participent aussi par leur bataille culturelle et idéologique à diviser les travailleurs et à stigmatiser les plus marginalisés.
La bataille idéologique est très difficile en France en raison de la mainmise des milliardaires sur l’information. Ils possèdent 80% des médias. Le renforcement des lois anti-concentrations est donc une priorité pour la CGT.

(*) https://www.ituc-csi.org/corporate-underminers-of-democracy-2025-fr?lang=en

L’extrême droite, les riches et le patronat

Posted on by

À la CGT, nous ne sommes pas surpris mais inquiets du rapprochement RN / grand patronat. La CGT, elle a derrière elle 130 ans d’histoire sociale, et elle sait combien le capital manœuvre pour arriver à ses fins, en séduisant l’extrême droite.

Après la crise de 1929, et la montée du front populaire, on a vu les grands patrons, inquiets des revendications des travailleur∙ses telles que la réduction du temps de travail, les salaires ou les congés payés, celles qui sont encore d’actualité, basculer du côté des nationalistes ou de l’extrême droite.

À cette époque, la peste brune apparaissait comme un rempart au danger rouge, la lutte des travailleur∙ses. En regardant dans le rétroviseur, le phénomène revient en force plus particulièrement depuis 2017, encore plus depuis 2022 alors que l’on observe une augmentation de 18 % des syndicats patronaux qui soutiennent le RN. Evolution symbolisée cette année par l’invitation, une première, de Jordan Bardella par le MEDEF à ses universités d’été.

En effet, depuis 2022, on observe une porosité de plus en plus forte entre les milieux d’affaire et l’extrême droite française. Le RN modifie progressivement son programme économique et fait des appels du pied au patronat qui lui, dans sa grande majorité, a cessé de combattre l’extrême droite.

Aussi, la CGT n’est pas surprise mais soyons vigilants pour ne pas revivre l’épisode « plutôt Hitler que le front populaire », que la CGT a combattu avec le monde du travail.

Penser que cela n’existera plus n’est pas la réalité : face aux politiques d’austérité, qui mènent les salariés, privés d’emploi et retraités dans la paupérisation, et en l’absence de grandes conquêtes sociales, le danger est grave. Tout cela laisse un boulevard au capital qui sait où est son intérêt, et qui pourrait permettre à l’extrême droite d’accéder au pouvoir.

On observe une réceptivité de plus en plus importante en direction des idées nationalistes.

Cela nécessite que nous soyons plus que jamais informés pour prendre conscience de ce qu’il se passe dans les grands groupes industriels, les grandes entreprises de ce pays.

Notre bataille pour des médias indépendants et l’audiovisuel public doit être une priorité, alors que le grand patronat organise la diffusion des idées d’extrême droite en tout impunité et sans plus aucun complexe, à l’image de Bolloré ou de Stérin.

Cette note a pour vocation de comprendre et d’affirmer combien le patronat dans son intérêt se sert du RN pour lui offrir le pouvoir sur un plateau doré.

Évolution des votes MEDEF lors des différentes élections :

Parmi les proches d’un syndicat patronal :

  • 11 % des votants affirme avoir voté pour un candidat d’extrême droite au premier tour de l’élection présidentielle de 2017.
  • 13 % des votants affirme avoir voté pour un candidat d’extrême droite aux élections européenne de 2019.
  • 31 % des votants affirme avoir voté pour un candidat d’extrême droite au premier tour de l’élection présidentielle de 2022.
  • Parmi les proches d’un syndicat patronal : 27% des votants affirme avoir voté pour un candidat d’extrême droite au premier tour des élections législatives de 2024.

Patrick Martin, président du Medef, a refusé de donner une consigne de vote avant le second tour des élections législatives. En 2022, le syndicat des patrons avait soutenu Emmanuel Macron.

Analyse :

Il existe une tendance nette à la hausse du vote pour l’extrême droite parmi les proches de syndicats patronaux depuis 2017, avec un pic en 2022 (+18 points), probablement liée au contexte politique post-Covid, aux débats sur l’immigration, la sécurité et la souveraineté économique.

Le soutien est plus élevé lors des présidentielles que lors des européennes ou législatives.

Ces chiffres suggèrent une réceptivité croissante aux idées nationalistes et souverainistes parmi une partie du patronat, même si elle reste minoritaire par rapport à l’ensemble des votants.

Rencontre MEDEF et Extrême droite :

Avant 2019 : prise de position claire du MEDEF contre l’extrême droite

Depuis la mise en place des universités d’été du MEDEF, il y avait jusqu’en 2019 un cordon sanitaire voulu par le patronat qui se refusait d’inviter des candidats de l’extrême droite lors de cet événement.

En septembre 2011, Laurence Parisot, alors présidente du Medef, a publié un livre intitulé « Un piège bleu-Marine », coécrit avec Rose Lapresle. Dans cet ouvrage, elle avertit : « On trouve, sous chacun des mots de Marine Le Pen, tous les démons de l’extrême droite », dénonçant la stratégie de « dédiabolisation » mais pointant la continuité idéologique avec le père, Jean-Marie Le Pen.

C’était une position forte du MEDEF qui était connu pour être relativement réservé quand on parle de politique.

2017 premier contact jusqu’à la rupture du cordon sanitaire MEDEF / RN en 2019

En 2017, lors de la campagne présidentielle, le président du Medef de l’époque, Pierre Gattaz, indique qu’il rencontrera les candidats « majeurs », y compris « sans doute » Marine Le Pen, ce qui marque une ouverture pragmatique du patronat pour entendre l’ensemble du spectre politique pendant la campagne.

En juin 2019, c’est la première fois qu’une personnalité de l’extrême droite était conviée à intervenir lors de cette université d’été en la personne de Marion Maréchal, ancienne députée du FN (devenue RN). Elle était invitée à intervenir à une table ronde lors de la Rencontre des Entrepreneurs de France (REF).

« 250 personnes ont été sollicitées jusqu’ici afin d’obtenir un panel aussi large que représentatif de l’ensemble des sensibilités politiques, de La France Insoumise à Marion Maréchal », avait expliqué le directeur de la communication du Medef, Vincent de Bernardi. « On cherche à avoir des gens qui ont des sensibilités différentes dans les débats pour qu’émergent des controverses, des problématiques, c’est ça la démocratie ».

Réaction :

« Si cette information est exacte, c’est très grave », avait réagi jeudi sur Twitter l’ancienne présidente du MEDEF Laurence Parisot, qui avait publié en 2011 « Un piège bleu Marine », livre dans lequel elle dénonçait la menace qu’incarnait à ses yeux le Front national pour

la France.

Le vice-président de l’Assemblée nationale Hugues Renson s’était de son côté dit « choqué » vendredi par cette invitation, estimant qu’« on ne dialogue pas avec l’extrême droite, on la combat ». « Évidemment c’est une erreur, et je crois qu’on ne compose jamais avec l’extrémisme », a déclaré le député de Paris sur France 2.

Cette invitation a rapidement été retirée par Geoffroy Roux de Bézieux (président du Medef à l’époque), qui a justifié l’annulation par le contexte de polémique générée.

L’extrême droite devant le MEDEF :

  • 2024 : Auditions pour les européennes / « grand oral » : le Medef a organisé des auditions / rencontres avec les têtes de liste des européennes où figuraient des représentants classés à droite et d’extrême droite — Jordan Bardella (RN) et Marion Maréchal y apparaissent dans les comptes rendus. Ces auditions sont des rendez-vous « politiques » organisés par le Medef pour présenter/évaluer les programmes face au patronat.
  • 2025 : Université d’été du MEDEF : première invitation d’un membre du Rassemblement national Jordan Bardella. « Je sais à quel point l’incertitude, l’instabilité du moment est probablement pour vous le pire des boulets qui est attaché aujourd’hui au pied de notre nation et de notre pays », a-t-il déclaré.

Promesses / séduction du RN en direction du patronat

Le RN propose un « pacte de confiance » aux chefs d’entreprise qui irait de la « TPE-PME au dirigeant du CAC 40 en passant par l’artisan ou le commerçant ». Sans préciser la teneur d’un tel pacte. « L’idée c’est de dire que la puissance nationale ne sera pas possible sans des entreprises fortes », résumait à l’époque l’entourage de Jordan Bardella.

Septembre 2024 : le Rassemblement National (RN) a dévoilé un document destiné à séduire le patronat. Ce livret a été présenté lors du séminaire de rentrée des députés RN à l’Assemblée nationale, ce livret met en avant une vision économique libérale, axée sur la compétitivité des entreprises et la réduction de l’intervention de l’État.

Réduction des impôts et des charges :

  • Suppression de la cotisation foncière des entreprises (CFE) et de la contribution sociale de solidarité des sociétés (C3S) dans certaines zones.
  • Suppression de toutes les cotisations patronales sur les augmentations de salaires jusqu’à 10 %.

Simplification des normes et des réglementations :

  • Remise à plat totale des normes et réglementations, avec une consultation des partenaires sociaux et des entreprises.
  • Suppression de l’ISF, à l’exception de la résidence principale et des œuvres d’art.

Soutien à la compétitivité des entreprises :

  • Baisse de la fiscalité des entreprises, visant à réduire la part des prélèvements obligatoires de 46 % à 40 %.
  • Réduction de l’impôt sur les sociétés, avec un taux de 20 % pour toutes les entreprises.

Politique de préférence nationale :

  • Réserver des emplois aux Français en cas de candidature nationale, avec des exceptions pour les compétences rares.
  • Interdiction d’embauche d’un étranger en cas de candidature d’un Français.

Nos positions CGT vis-à-vis du programme économique de l’extrême droite :

Essentiellement des mesures favorables au patronat, pas aux salariés

  • La défiscalisation des heures supplémentaires, réduit le salaire socialisé et impacte négativement les droits sociaux des travailleurs.
  • La suppression de la cotisation foncière des entreprises (CFE) et de la contribution sociale de solidarité des sociétés (C3S), qui bénéficient principalement aux employeurs.
  • Des allégements de charges sociales pour les entreprises, sans contrepartie en termes d’emplois ou de conditions de travail.

Ce programme donne la part belle au capital au détriment des travailleurs, une politique économique libérale et inégalitaire :

  • Une baisse de l’impôt sur les sociétés, qui profite davantage aux grandes entreprises qu’aux petites et moyennes entreprises.
  • Une réduction de la fiscalité sur les revenus supérieurs à 3 millions d’euros, mesure favorable aux plus riches.
  • La suppression de l’impôt sur la fortune (ISF) aggravant les inégalités sociales.
  • La suppression de la contribution foncière des entreprises (9 milliards d’euros par an), l’exonération de la contribution sociale de solidarité des sociétés (5 milliards d’euros) et la valorisation des crédits d’impôt recherche et innovation, aides perçues principalement par des multinationales, sans aucune contrepartie.

Le RN ne parle jamais des aides massives aux entreprises qui sont pourtant chiffrées à 211 milliards d’euros par le récent rapport sénatorial qui confirme l’alerte posée par la CGT depuis plusieurs années notamment grâce à l’étude IRES CGT avec le Clersé de l’Université de Lille « Le capitalisme sous perfusion » (2022).

Imposture sociale, le RN prêtent défendre les travailleurs mais le RN ment :

S’oppose à des mesures telles que l’indexation des salaires sur l’inflation, le blocage des prix des produits de première nécessité et la gratuité des cantines scolaires pour les plus modestes.

A voté contre la revalorisation des petites retraites et contre le recrutement de sapeurs-pompiers, contre l’augmentation du smic…

L’extrême droite instrumentalise et divise les travailleurs

  • Diviser les travailleurs en opposant les Français aux étrangers, les salariés du public à ceux du privé, ou les jeunes aux retraités.
  • Détourner l’attention des véritables responsables des inégalités sociales, à savoir les politiques économiques néolibérales et les grandes entreprises.

Lobbying dans les cercles patronaux français:

Depuis quelques années, une porosité croissante existe avec l’extrême droite, via certains mécènes, clubs privés et initiatives intellectuelles, même si le grand patronat officiel reste majoritairement méfiant.

Pierre-Edouard Stérin, Fondateur de Smartbox, il finance un projet appelé « Périclès » – un plan de 150 millions d’euros sur 10 ans visant à renforcer les idées identitaires et anti-islam, en coordination avec le RN et les LR.

Vincent Bolloré, Bien que moins directement affilié à l’extrême droite, son empire médiatique (Canal+, JDD, Europe 1 favorise des discours réactionnaires.

Gérault Verny, entrepreneur en Auvergne-Rhône-Alpes, est proche de Marion Maréchal. Il finance l’ISSEP et a soutenu Éric Zemmour via le média Livre Noir (devenu aujourd’hui Frontières).

Laurent Meeschaert, mécène, finance également des médias identitaires comme L’Incorrect ou Livre Noir, ainsi que des initiatives de « droite hors les murs ».

Henri Proglio, ancien PDG de Veolia et EDF, s’est affiché publiquement en 2024 avec Marine Le Pen — un geste rare parmi les grands patrons, qui restent majoritairement prudents vis-à-vis du RN. Cela peut être interprété comme une ouverture d’une partie du grand patronat.

Cercle Audace, proche de Marion Maréchal où se croisent entrepreneurs, investisseurs et figures identitaires.

E-Politic, Société de communication fondée en 2014 par un ancien cadre du FN. Elle a géré la présence en ligne de campagnes de Marine Le Pen en 2017 et 2022.

Frédéric Chatillon, Dirigeant de l’agence de communication Riwal, il a été militant du GUD (Groupe Union Défense) et reste proche de Marine Le Pen, pour laquelle il a souvent assuré des services.

Axel Loustau, formé au GUD business, il dirige la société Les Presses de France, prestataire pour le FN. Il a également servi comme trésorier du micro-parti Jeanne, affilié à Marine Le Pen.

Ressources pour aller plus loin :

  • Numéro spécial « Extrême droite, NON ! » de la Vie Ouvrière
  • Collaboration, enquête sur l’extrême droite et les milieux des affaires (Éditions La Découverte 2023) par Laurent Mauduit, cofondateur de Mediapart et journaliste économique. Laurent Mauduit, dans son ouvrage d’investigation analyse les liens et met en évidence une certaine logique de rapprochement entre certaines élites économiques françaises et les mouvances d’extrême droite.
  • Le rapport Ces entreprises qui menacent la démocratie 2025 de la CSI présente une sélection annuelle d’entreprises emblématiques qui violent les droits syndicaux et les droits humains, concentrent le pouvoir de l’industrie, se soustraient à l’impôt et à la responsabilité sociale, passent outre la volonté populaire et les politiques publiques en recourant à un lobbying intensif, exacerbent la catastrophe climatique et, surtout, investissent activement une partie des profits qu’elles doivent au travail de leurs employés dans les forces politiques d’extrême droite.