Prades. Aude Vives : « Le seul constat est que Prades décline »

Aude Vives, conseillère municipale et communautaire mais aussi vice-présidente du département en charge du tourisme, se lance officiellement dans la bataille. Après un premier mandat dans l’opposition, la quadragénaire espère bien faire valoir son expérience lors des élections qui se profilent les 15 et 22 mars 2026.

Aude Vives pourquoi vous présentez-vous ?

C’est tout simplement la continuité de mon engagement pour le territoire. J’ai envie de continuer à mettre mes compétences, mes connaissances et mon réseau au service de Prades. Il y a aussi un besoin de changement, c’est une demande de la part de nombreux Pradéens.

Aux précédentes élections, il y avait eu une alliance avec le candidat écologiste Nicolas Berjoan. En 2026, ce ne sera pas le cas avec David Berrué, pourquoi ?

J’ai envie de m’extraire des injonctions partisanes, de cette binarité qui enferme. C’est pour ça que notre liste « Pour les Pradéens » est sans étiquette et c’est pour ça aussi qu’il n’y a pas d’alliance avec un autre candidat. Lors des élections municipales, nous devons former une unité autour des Pradéens. Je n’ai pas envie d’attendre une réponse qui vienne de Paris ou d’où que ce soit, nous devons être maitres de nos décisions.

Quel regard portez-vous sur le mandat qui se termine ?

C’est clairement un mandat subi, il n’y avait pas de projet. Le seul gros projet de la mandature est la reconstruction du centre technique municipal (NDLR, en partie détruit par l’incendie en juin 2023) qui va mettre a mal les finances de la commune. Il n’ya pas de bilan ! Le seul constat est que Prades décline.

Que faire alors pour inverser la tendance selon vous ?

Il faut revitaliser Prades dans son ensemble, le centre-ville mais également les quartiers. Il faut retisser du lien social, avoir des élus continuellement sur le terrain, disponibles et à l’écoute, qui répondent aux sollicitations. D’ailleurs, nous allons commencer avec d’ores et deja huit rendez-vous donnés aux Pradéens pour parler de la ville avec eux (première rencontre le samedi 10 janvier, 15h30, au square Henri-Lapassat). Le but et d’écouter leurs besoins, leurs préoccupations et leurs propositions.

Est-ce que vous avez déjà des projets qui émergent ?

Ce qui est sûr c’est qu’une remise à plat de la fiscalité s’impose. Nous subissons une pression fiscale trop forte. Nous souhaitons trouver d’autres recettes en cherchant des dispositifs, des subventions, des appels à manifestation d’intérêt.. En tout cas, tout nouveau projet ne pourra se faire qu’en informant et en expliquant afin d’impliquer davantage les Pradéens Aujourd’hui personne n’est au courant de rien. C’est fermé, à l’image de l’hôtel de ville qui est inaccessible. C’est un symbole mais il en dit tellement long. Nous voulons appliquer des méthodes de travail différentes. Ne pas prendre des décisions entre soi mais inclure les Pradéens.

Un mot sur le thème à la mode : la sécurité ?

Il faut évidemment lutter contre ce sentiment de peur. Mais cela se fera tout naturellement en ré-investissant le centre-ville, en s’occupant de la population en errance et en faisant en sorte que chacun trouve sa place.

Si vous êtes élue, serez-vous candidate à la présidence de la communauté de communes Conflent Canigó ?

Oui ! La Communauté de communes porte des compétences extrêmement importantes comme le développement économique ou encore l’enfance jeunesse. Il est important qu’une ville comme Prades soit fédératrice et que toutes les petites communes aient leur place dans cette structure. Ceci afin de développer des projets communs bénéfiques pour l’ensemble du territoire.

Un dernier mot sur Prades ?

On a un capital énorme à faire émerger et à valoriser, pour les Pradéens.

Recueilli par Philippe Comas (L’Indépendant, le 8 janvier 2026)

Barrages filtrants, contrôles des camions: la colère agricole de retour (L’Indep)

Des agriculteurs de l’Hérault, des Pyrénées-Orientales et de l’Aude devaient se mobiliser au rond-point de l’A9 de Perpignan Sud, dans la nuit. La Confédération paysanne et les syndicats des vignerons rejoindront le mouvement vers 7h du matin. Sur place, ils entendent opérer un barrage filtrant et procéder à des contrôles de camions. Pour éviter tout éventuel blocage de la circulation et notamment de l’autoroute, la préfecture a pris des mesures.

De plus belle. En 2026, les mobilisations reprennent et risquent de s’intensifier dans les Pyrénées-Orientales et l’Aude. Dans la nuit d’hier à aujourd’hui, une action était prévue en Pays catalan au rond-point du péage sud de Perpignan à l’initiative de la Coordination rurale de l’Hérault. Le syndicat convie ses confrères de l’Aude et du Pays catalan à les rejoindre pour une tentative de barrage filtrant et de contrôle de camion, dès 3h du matin. Le rendez-vous est fixé une heure plus tôt à Narbonne.

Cette mobilisation vise notamment à dénoncer l’accord de libre-échange UE-Mercosur, « la concurrence déloyale » ou encore la gestion de l’épidémie de dermatose nodulaire contagieuse (DNC). « Ça me parait compliqué de bloquer le péage du Boulou au vu des restrictions de circulations des tracteurs. Puis, je pense qu’on aura droit à un beau comité d’accueil sur place. Pour toutes ces raisons, l’action se déroulera à Perpignan Sud, au niveau du rond-point et non pas au Boulou comme prévu initialement », prévient Philippe Maydat, le président de la CR66.

La préfecture prend des mesures

De son côté, la préfecture des Pyrénées-Orientales a annoncé vouloir « éviter tout obstacle à la circulation et au fonctionnement de l’autoroute ». Des moyens seront engagés en ce sens. « Afin de prévenir les troubles à l’ordre public à l’occasion des mobilisations prévues les 7 et 8 janvier 2026, Pierre Régnault de la Mothe, préfet des Pyrénées-Orientales, a pris des mesures permettant de concilier l’exercice du droit de manifester avec les impératifs d’ordre public », peut-on lire dans une publication sur X de la préfecture. Ainsi, la circulation des véhicules agricoles est interdite, « hors motif légitime relevant de l’activité professionnelle », sur les routes départementales suivantes jusqu’à jeudi soir : RD900, RD618, RD900a, RD115, RD612, RD612a, RD66, RD117, RD916.

Intersyndicale

En parallèle, une intersyndicale réunissant la Confédération rurale 66 et la Confédération paysanne, le Syndicat des vignerons, les Jeunes Agriculteurs et la Fédération départementale des syndicats d’exploitants agricoles (FDSEA) s’est réunie récemment. L’objectif : programmer une action commune pour défendre les intérêts des agriculteurs. Nais il semblerait que la convergence des luttes en ait rebuté quelques-uns: la FDSEA et les JA.

Ce jeudi matin, vers 7h, toujours au péage de Perpignan Sud, la Conf’ et le syndicat des vignerons, « en tant qu’invité » précise son président David Drilles, se joindront aux manifestants de la CR 66, 11 et 34 déjà sur place. « L’idée serait de procéder à des contrôles de marchandises dans les camions pour montrer aux citoyens ce qu’ils consomment », annonce Mirabelle Lelièvre.

David Drilles déplore que la FDSEA et les JA fassent cavalier seul : « Finalement, ils vont faire leur propre action de leur côté alors qu’on aurait pu tous faire front commun pour défendre les agriculteurs, les viticulteurs. »

La FDSEA et les Jeunes agriculteurs 66 qui ont décidé d’une action ce vendredi sous la forme d’un convoi depuis le péage sud de Perpignan jusqu’au péage nord de 9h30 à 10h30, avec « tracteurs, tractopelles, bennes remplies de végétaux, citernes ».

Driss Chaït (L’Indépendant, le 8 janvier 2026)

L’édito du TC par René Granmont. Refuser de se coucher devant les forbans !

L’attaque de l’armée américaine contre Caracas suivie du kidnapping du président Maduro est un séisme dont les répliques peuvent remodeler le monde de la pire des façons. Si les États-Unis ne s’étaient jamais privés de piétiner le droit international, ils le faisaient en camouflant leurs mauvais coups derrière des arguments fallacieux de lutte pour la paix ou la démocratie. Mais le terrorisme d’État est totalement assumé par la Maison Blanche, l’ argument de lutte contre le « narcoterrorisme » avancé par Donald Trump étant d’autant plus grotesque que ce dernier vient de gracier l’ex-président hondurien Juan Orlando Hernandez, baron de la drogue et allié fidèle des USA… Et il n’a pas hésité à fièrement annoncer sa volonté d’imposer un gouvernement à sa botte pour s’approprier les énormes réserves pétrolières de la patrie de Simon Bolivar. Cette opération arbitraire, illégale, ravive la doctrine Monroe affirmant la stricte tutelle des États-Unis sur le continent, du cap Horn au cap du Prince de Galles. Trump a explicitement proféré des menaces contre la Colombie, Cuba, le Mexique, le Brésil… Et demain, contre le Groenland et d’autres… Car le monde de l’internationale fasciste qu’il parraine est un monde où ne règne que la loi du plus fort et du fric après disparition du droit des peuples à disposer d’eux-mêmes.

Face à cette action criminelle, on aurait pu penser que, comme contre l’invasion de l’Irak en 2003, la France clamerait son indignation de voir nier les plus élémentaires règles du droit international. Que nenni ! C’est un véritable agrément qu’Emmanuel Macron a d’abord donné au forban de la Maison Blanche. Et son tardif rétropédalage ne fait qu’accentuer l’effet catastrophique de sa déclaration initiale. Quelle honte que cette diplomatie de girouette ! La vassalisation de notre pays, amorcée par Nicolas Sarkozy, n’en est apparue que plus flagrante. Quel poids pourra alors avoir la parole de la France face au nouvel ordre qui se met en place. L’ordre des droites extrêmes, fascistes, piétinant le droit international comme elles nient l’État de droit dans notre pays.Le droit international reste un terrain de confrontation entre le cynisme des puissants et l’exigence universelle de justice. Le laisser se déliter, c’est accepter le monde de la jungle. Le défendre, au contraire, c’est affirmer que l’ordre mondial ne doit pas être écrit uniquement par ceux qui ont les moyens de l’imposer. À nous de décider s’il restera une promesse trahie ou s’il redeviendra un combat à mener.

À lire dans Le Travailleur Catalan (n° 4098 – vendredi 9 janvier 2026)

L’édito de René Granmont. Refuser de se coucher devant les forbans !
Annonces
Décès de notre camarade Daniel Meyer

Focus

Vœux du Travailleur Catalan
Des vœux non incantatoires !
Le souhaitable, ici !
Vœux pour un monde de paix

L’événement. Une crise agricole de grande ampleur

L’abattage systématique est absurde
« Transhumancia » percutée par la DNC
Parole de syndicaliste
DNC, abattages, arrachages, Mercosur… On va dans le mur !

Municipales – Elne

Le centre municipal de santé Ambroise Croizat
L’éducation, une priorité
Cultiver un avenir
Elna endavant, en avant Elne
Le Salitar poursuit sin développement co-construit avec les habitants

Département

Prades. Aude Vivès a déclaré sa candidature
Un épisode pluvieux, enfin !
En Català. Les cinc arques Capitol 4 (1)

Sport

USAP. Une victoire de prestige

Culture

Jazzèbre. Trente rendez-vous de janvier à avril
Musique
Où sortir ?
Amis d’Alain Marinaro. Cent cinquantenaire de Ravel
Exposition. Gravures d’Elke Daemmrich

France

Économie. État d’urgence industriel

Monde

Chili. Je retour des ombres du passé
Venezuela. Coup d’État de Donald Trump
Avec le peuple vénézuélien

L’humeur de Jean-Marie Philibert

Et la morale !

Découvrez d’autres articles chaque semaine sur le site
N’oubliez pas chaque semaine, s’informer pour agir
Le bulletin d’abonnement
Rendez-vous également sur la page Facebook du TC, Twitter et Instagram
pour suivre les actualités tout au long de l’année

Nicolas Souveton. « Les gens en dernier recours vont consulter à l’hôpital »

Nicolas Souveton, secrétaire général de la fédération des mutuelles de France, revient sur les problèmes qu’engendrent les dépassements d’honoraires dans l’accès aux soins.

La Marseillaise : Quelles sont les conséquences de ces dépassements d’honoraires, autorisés depuis 1980, sur le système de santé français ?

Nicolas Souveton : Les dépassements d’honoraires, c’est quelque chose de très français. Dans la plupart des pays de l’OCDE, dans lesquels il y a un système d’assurance maladie, soit vous êtes conventionnés avec le système d’assurance maladie obligatoire et donc les tarifs sont encadrés, soit vous ne l’êtes pas et le patient ne bénéficie pas de remboursement. En France, on a un système où vous pouvez être à la fois conventionné et ne pas appliquer le tarif défini. Donc ce qui est remboursé est parfois inférieur au tarif pratiqué. Cela provoque de l’exclusion sociale, puisque si vous avez les moyens vous payerez le surplus et vous bénéficierez des remboursements de la sécurité sociale. Mais si vous ne pouvez pas, vous renoncez à vous soigner. Une barrière économique de plus en plus présente dans le système de santé.

La Marseillaise : Avec le nombre de dépassements d’honoraires qui augmentent…

Nicolas Souveton : Depuis la mise en place d’un nouveau dispositif de pseudo encadrement, ça a limité leur coût, mais le nombre de professionnels à les pratiquer a explosé. Dans certaines spécialités, vous n’avez quasiment plus d’installation en secteur 1 [c’est-à-dire sans dépassement d’honoraire, Ndlr.], comme en ophtalmologie, où la plupart s’installent en secteur 2. Et donc, il y a des désertifications médicales de médecin conventionné en secteur 1. Si vous êtes bénéficiaire de la Complémentaire Santé Solidaire, vous n’êtes pas couvert pour les dépassements honoraires. Et donc ces personnes sont obligées de payer le dépassement d’honoraires ou alors elles n’ont pas accès aux soins.

La Marseillaise : Ce qui surcharge les hôpitaux ?

Nicolas Souveton : ça va conduire à une pression sur l’hôpital public, car faute d’avoir accès à un professionnel de santé de premier niveau, c’est-à-dire médecine de ville ou sur certaines spécialités du fait des dépassements honoraires, il y a un retard de soins ou de prise en charge. Et les gens, en dernier recours, finissent par aller consulter à l’hôpital public, les professionnels de santé qu’ils n’arrivent pas à trouver en ville. Résultat, les rendez-vous à l’hôpital sont occupés par des patients qui devraient relever de la médecine de ville.

La Marseillaise : Comment offrir une meilleure offre de soin qui limite les déserts médicaux ?

Nicolas Souveton : La question qui se pose, c’est comment construit-on des solutions durables qui permettent à la fois de prendre en compte les aspirations des professionnels de santé, qui sont parfaitement entendables, et de considérer la santé comme une forme de service de première nécessité. Il est du devoir de l’État de pouvoir garantir le fait que tout le monde puisse se soigner dans de bonnes conditions, quel que soit l’endroit dans lequel il habite. Pour notre part, on ne voit pas comment ça passe par autre chose qu’une organisation des installations sur les territoires en fonction des besoins. Par contre, on ne peut pas simplement dire à un médecin : vous allez vous installer là et vous n’avez pas le choix. Ce n’est pas ça une politique publique d’aménagement sanitaire du territoire. Il faut à la fois travailler sur la régulation des installations, mais aussi que l’on crée les conditions d’accueil de ces professionnels de santé. Qu’ils puissent faire leur boulot, c’est-à-dire soigner les patients, sans se transformer en dirigeant de PME qui doit gérer son cabinet, son secrétariat et l’ensemble des éléments qu’il y a derrière. Donc il faut que l’on fasse de la médecine d’équipe la norme, c’est-à-dire que les médecins puisent s’intégrer dans une équipe de professionnels pour une meilleure prise en charge de la patientèle.

Propos recueillis par Eva Janus (La Marseillaise, le 7 janvier 2026)

Soutien international au peuple vénézuélien

Lors de la visioconférence internationale du 5 janvier 2026 organisée par le Venezuela, 32 pays de plusieurs continents étaient présents : le Mexique, l’Espagne, la Suisse, l’Argentine, l’Italie, le Venezuela, le Chili, l’Uruguay, le Sénégal, la Bolivie, le Brésil, la Norvège, le Niger, le Costa Rica, le Guatemala, le Paraguay, la République dominicaine, l’Angleterre, Cuba, le Honduras, la Jamaïque, le Kazakhstan, le Honduras, l’Allemagne, le Bénin, le Salvador, l’Azerbaïdjan, Saint-Vincent et Grenade, la Malaisie, la France, le Portugal, le Ghana et la Guinée-Bissau. Au total, il y avait 941 participants qui s’étaient joints à cette visioconférence pour affirmer leur soutien au peuple et au gouvernement du Venezuela. Parmi eux, des représentants d’ambassades vénézuéliennes, d’une ambassade nicaraguayenne, de partis communistes, de peuples originaires, de syndicats , d’associations et de mouvements progressistes. Notamment, le FIEL (Frente Internacional de los Escritores -Front International des Écrivains-) a tenu à être contacté pour organiser toute action internationale. Les journalistes d’Équateur antifascistes ont fait de même et ont rappelé la nécessité de lutter contre la campagne médiatique de désinformation visant à ôter tout soutien au peuple du Venezuela et à Nicolàs Maduro et sa femme, kidnappés et séquestrés dans une prison de New York. Ils ont donc appelé à livrer une bataille médiatique, y compris dans les réseaux.

Le Ministère du pouvoir populaire et des affaires extérieures du Venezuela a dénoncé l’infâme agression des États-Unis contre son pays, en rappelant les causes, les buts et les faux prétextes. de cette agression et de ce kidnapping. Ils ont rappelé que :

  • les engagements pris lors du Congreso Mundial de Defensa de la Madre Tierra, les 9 et 10 décembre 2025 sont plus que jamais d’actualité ;
  • ⁠lors de l’assaut des États-Unis, 78 personnes sont mortes dont 32 Cubains ; lesquels étaient chargés de la sécurité, du président Maduro.

Nicolàs Maduro est toujours le président du Vénézuela. Son parcours politique a été rappelé :

  • il n’appartient pas à l’élite. Il s’est formé dans les quartiers ouvriers, à Cuba et auprès d’Hugo Chavez. C’est un leader ouvrier révolutionnaire ;
  • tous les pouvoirs institutionnels continuent d’être en place et de fonctionner ;
  • les ressources du Venezuela lui appartiennent Le peuple vénézuélien a été libéré par bolivar et continue d’être libre. Aucune puissance étrangère ni rapace ne pourra jamais s’accaparer les ressources du Venezuela ni commercer avec, ni emporter une seule goutte du pétrole vénézuélien ;
  • le Venezuela n’a jamais attaqué aucun pays et lorsqu’ils se rendent à l’étranger, c’est uniquement pour défendre la paix et la vie ;
  • le Venezuela ne sème pas de plantes fervent à fabriquer de la drogue ni ne se livre à un trafic de drogue ;
  • notre ennemi principal est l’impérialisme. Le venezuela est le mur de contention de l’impérialisme ;
  • il réaffirme son soutien avec le peuple palestinien et tous les peuples qui luttent pour leur liberté ;
  • il se bat pour la paix et à établir des relations pacifiques avec les USA.

Ce que demande le Venezuela :

  • Le gouvernement et le peuple exigent sa libération et son retour immédiats de Nicolàs Maduro ainsi que pour sa femme, Cilia Flores de Maduro, députée. Ils enjoignent les peuples du monde entier à exiger la même chose, partout : dans la rue, dans les médias et les réseaux, et que tous ceux qui peuvent se rendre aux États-Unis rejoignent les citoyens qui manifestent tous les jours devant la prison où sont séquestrés Nicolàs Maduro et son épouse, afin de ne pas les laisser seuls. Le Ministère demande qu’on dépose devant leur prison, des fleurs, des poèmes, des messages de soutien…
  • Il faut faire une révolution mondiale pour venir à bout de l’impérialisme. Il est particulièrement urgent de lutter contre l’impérialisme US.
  • Il faut créer une coordination mondiale de mobilisation des secteurs syndicaux et non syndicaux, et en particulier mobiliser la classe ouvrière.
  • partout dans le monde, comme du temps de la guerre d’Espagne, il faut créer des brigades internationales pour la paix et de solidarité, en permanence actives et mobilisées, prêtes à accompagner le peuple vénézuélien et à se rendre au Vénézuela en cas de nouvelle agression militaire.
  • Il faut trouver de nouvelles formes de lutte.

Quelques témoignages de participants :

  • une députée mexicaine a expliqué que, dans son pays, beaucoup d’actions sont menées à tous les niveaux, contre le terroriste et criminel Trump, pour défendre la souveraineté du Venezuela et réclamer le retour immédiat de Nicolàs Maduro et de sa femme. Les députés mexicains sont également engagés dans cette bataille, qui se livre aussi sur les réseaux, pour contrecarrer la désinformation. Les Vénézuéliens qui ont voulu s’en prendre à l’ambassade du Venezuela au Mexique ont reçu leur pâtée !…
  • une femme, membre d’une association d’artistes d’Uruguay et d’une association de féministes uruguayennes a rappelé que la femme de Nicolàs Maduro, est également emprisonnée car elle paye le prix de l’amour. C’est donc aussi un combat féministe de demander sa libération immédiate, ainsi que son retour, car : si on touche à l’une de nous, on touche à nous toutes !

Christophe Ventura. « Nous revenons à la règle de la force »

Christophe Ventura, directeur de recherche à l’Iris et journaliste au Monde diplomatique, revient sur les possibles conséquences de l’attaque des États-Unis contre le Venezuela.

La Marseillaise : Est-ce que l’intervention des États-Unis marque une rupture pour un Donald Trump qui se disait isolationniste ?

Christophe Ventura : Il y a une rupture, qui s’inscrit dans une tradition. C’est la première fois que les États-Unis interviennent militairement dans un pays sud-américain, même s’ils sont intervenus moult fois en Amérique centrale et dans les îles caribéennes, et la première fois depuis la fin de la guerre froide qu’ils y emploient la force militaire en enlevant le chef d’un État en poste. Mais cette politique s’inscrit dans une longue tradition américaine, celle de la doctrine Monroe, à laquelle il a adjoint son propre corollaire Trump. Il le décrit dans son document de stratégie nationale publié le 5 décembre dernier, une stratégie de retour impérial assumé des États-Unis comme puissance dominante dans toute la région, du Groenland à la Terre de Feu.

La Marseillaise : On a l’impression d’une graduation continue, entre les sanctions et pressions sur les différents scrutins sud-américains…

Christophe Ventura : On parle beaucoup de Trump, mais il faut aussi parler de Marco Rubio, le secrétaire d’État américain, ou de Maurio Calver-Carone [ex-envoyé spécial en Amérique latine, Ndlr.] qui ont un agenda pour l’Amérique latine. Marco Rubio est beaucoup à la manœuvre, l’objectif, c’est de faire d’une pierre deux coups et derrière cela d’en finir avec Cuba.

La Marseillaise : Les menaces contre Cuba, la Colombie, le Groenland peuvent-elles augurer d’autres interventions ?

Christophe Ventura : On ne peut pas le savoir. En termes d’intervention, le Groenland est en haut de la liste, Donald Trump en a aussi promis une deuxième au Venezuela s’il n’y a pas de terrain d’entente avec la présidente par intérim Delcy Rodriguez. Pour la Colombie, nous sommes au stade des menaces, je ne vois pas les États-Unis y intervenir et à Cuba, la stratégie c’est une asphyxie définitive de l’économie cubaine en pensant que le gouvernement va s’effondrer.

La Marseillaise : Les institutions vénézuéliennes, qu’elles soient politiques ou militaires, apparaissent-elles toujours comme légitimes ?

Christophe Ventura : Je me garderai bien de toute certitude. Le coup est rude, officiellement le Venezuela demande la libération et le retour de M. Maduro. Ils essaient de montrer une continuité de l’État bolivarien dans le respect de la Constitution avec Delcy Rodriguez présidente par intérim pour trois mois. Le défi, c’est de garder cette unité, parce que Donald Trump fait un test de résistance à ce pouvoir civilo-militaire. Il y a ceux qui sont favorables à un deal pour conserver les pouvoirs régaliens et préparer une transition, négocier la meilleure sortie pour ne pas être éliminés physiquement ou finir leur vie en prison. La plupart des dirigeants ont sur leur tête des contrats, entre 15 et 30 millions de dollars, pour « narcotrafic ». Ils pourraient intégrer une partie de l’opposition dans un gouvernement dit national, et ouvrir aux Américains par la grande porte le retour de la pompe à pétrole. Delcy Rodriguez se dit prête à en discuter, à condition que ce ne soit pas une colonie, qu’ils soient respectés. Trump lui dit pour l’instant : tu n’as pas ton mot à dire. Mais au sein du pouvoir chaviste cela peut soit créer l’unité, soit créer une divergence entre un courant qui serait collaborationniste et un autre, peut-être avec les militaires, qui considérerait qu’il faut militariser le pouvoir pour résister. Vient s’ajouter à cela ce que peut faire l’opposition. Elle est elle-même divisée. Maria Corina Machado a été disqualifiée par Donald Trump pour prétendre diriger le pays. Est-ce que cette opposition va accepter de reprendre pied dans les institutions progressivement ou va profiter de cette situation pour prendre la rue et faire tomber le pouvoir une bonne fois pour toute ? Dans ce cas, on ne peut pas exclure que cela devienne un chaos généralisé.

La Marseillaise : Le pétrole est-il la principale raison de l’intervention, ou les enjeux sont-ils plus géopolitiques ?

Christophe Ventura : C’est indissociable. Trump veut récupérer la manne pétrolière qui est aujourd’hui exportée à 80% pour la Chine, et balayer d’Amérique latine les États « récalcitrants », en finir avec ce qu’il appelle les « communistes », tout ce qui est grosso modo de gauche et progressiste. C’est une stratégie de restauration impériale dans la région qui commence au Venezuela. Pour Donald Trump, les ressources latino-américaines doivent servir les chaînes de valeur qui servent les intérêts de l’économie américaine.

La Marseillaise : Est-ce que cela risque d’entraîner des répliques dans les relations internationales ?

Christophe Ventura : Le responsable de la principale puissance mondiale fait justice par soi-même et pour soi-même. C’est la vengeance érigée en principe de gouvernement et de diplomatie. Quand la première puissance mondiale a fait ça, que voulez-vous dire après à M. Poutine, à la Chine si demain elle voulait reprendre Taïwan ? Chacun désormais peut faire sa loi dans sa zone d’influence, c’est la vision de Donald Trump des relations internationales. Nous revenons à ce qui était la règle de la force, le retour de la politique de la canonnière, le monde d’avant la Première Guerre mondiale : ce sont les grandes puissances qui dirigent et s’arrangent entre elles quand il y a un problème.

La Marseillaise : À quel point l’opposition est représentative de la population ?

Christophe Ventura : L’opposition existe, elle est puissante. Il y a grosso modo trois tiers, avec un pôle chaviste qui reste, et qui peut être critique de Maduro, un tiers qui représente les oppositions, et un autre tiers de la population surtout qui n’est plus politisé, qui est fatigué, épuisé d’une crise multiforme qui agonise ce pays depuis dix ans, qui cherche à survivre au quotidien. Maria Corina Machado est beaucoup plus monétisée à l’international qu’elle ne l’est au Venezuela, cela Trump le sait. Elle n’a cessé de proposer pour en finir avec le chavisme des boycotts électoraux, des manifestations de rue, la violence politique ou la demande d’une intervention américaine. Mais elle n’incarne qu’un bout de l’opposition. Une bonne partie de l’opposition de droite veut aussi en finir avec le chavisme par une solution vénézuélienne sans ingérence des américains. Maria Corina Machado n’a pas les moyens de gouverner, parce qu’au Venezuela, on ne gouverne pas sans l’armée qui ne veut surtout pas d’elle puisqu’elle a fait sa carrière politique sur un coup d’État en 2002 visant à lui enlever le pouvoir.

Propos recueillis par Yves Souben (La Marseillaise, le 6 janvier 2026)

A lire : « Désoccidentalisation : Repenser l’ordre du monde », par Christophe Ventura et Didier Billion, Agone, 14 euros.

« L’ingérence étrangère met en danger les Vénézuéliens » (L’Indep)

Hier soir, une soixantaine de personnes se sont réunies devant la préfecture des Pyrénées-Orientales à Perpignan pour un rassemblement en soutien au peuple vénézuélien et pour la paix.

Pour les syndicats présents, la question n’est pas seulement politique. Julien Berthélémy, secrétaire général de l’UD-CGT 66, a dénoncé une attaque contre le peuple vénézuélien et un objectif économique. « Les États-Unis cherchent à s’approprier les richesses pétrolières du Venezuela. L’exigence aujourd’hui, c’est la paix et on est loin du compte », a-t-il lancé, ajoutant que « la guerre et l’ingérence étrangère mettent en danger les travailleurs et les Vénézuéliens ordinaire ».

De son côté, Géraldine Morales, de la FSU, a rappelé que « l’histoire américaine en Amérique latine est marquée par des interventions pour contrôler les ressources de ces pays ». « Les Vénézuéliens doivent pouvoir décider eux-mêmes de leur avenir. Ce n’est pas aux États-Unis de gérer le pays », a-t-elle insisté.

L’Indépendant, le 6 janvier 2026

Le billet d’Yvon Huet. Quand les USA se prennent pour le nombril du monde…

Je persiste à penser que l’intervention de Poutine en Ukraine n’a fait que permettre à l’impérialisme US de reprendre de la vigueur, sachant que l’OTAN a été renforcée des pays de l’Europe du Nord, hier neutres. Résultat. Après 5 ans de guerre, la Russie apparaît comme prédatrice alors qu’elle aurait tant à gagner à offrir une image de paix en inversion de la boulimie impérialiste US. Quelle que soit l’excuse liée aux provocations de l’OTAN et à la malhonnêteté de Zelensky, le résultat est là, minable avec toute une jeunesse russe et ukrainienne tuée ou estropiée, cultivant la haine de l’autre pour des décennies.

Mais revenons aux USA Cette grande puissance a toujours eu tendance à annexer, voire tétaniser les pays dans lesquels elle est intervenue. Il ne faut jamais oublier ce que cachent les médias et beaucoup d’historiens de pacotille qui naviguent dans le « rêve » américain. Lorsque les troupes US ont débarqué en France, la première chose qu’a fait l’état major américain a été de chercher une solution, pourquoi pas avec Pétain, pour mettre la France sous le contrôle de l’administration américaine.

La réaction du Général de Gaulle, avec l’appui des communistes français qui constituaient la partie la plus importante des forces résistantes, a permis d’empêcher ce scénario, mais elle n’a pas empêché que les USA se servent de la dictature de Franco pour établir leurs bases en toute quiétude et pour dresser les antennes de la « Voice of América » mise en ligne en Catalogne dans le cadre de la guerre froide avec l’URSS… On ne peut comprendre la fuite en avant actuelle sans se référer, comme le fait même le journal le Monde, à la stratégie de ce nouveau monde où les cowboys, fiers d’avoir génocide les Indiens, ont toujours considéré que la planète Terre leur appartenait…

Reste que tous les États-uniens ne sont pas des cowboys. Les forces progressistes existent. Soutenons-les.

Yvon Huet

Ci-contre les embrassades d’Eisenhower avec Franco en 1959